分享成功

马尼拉 机场

2020年12月,刘某在某鹿业公司购买了鹿胎膏和鹿鞭膏,支付3680元;次年1月,刘某在某鹿业公司再次购买鹿胎膏和鹿鞭膏,支付7000元。上述鹿胎膏、鹿鞭膏产品标签上标注了主要成分、储存方式、保质期、净含量,但未标注生产厂址、厂名、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等信息,刘某遂以此为由起诉请求某鹿业公司返还鹿胎膏和鹿鞭膏价款10680元并支付106800元赔偿金等。马尼拉 机场

马尼拉 机场

马尼拉 机场以ChatGPT发布时间为分水岭,几乎在一夜之间,高管对生成式AI的兴趣飙升。根据CB Insights,2023年第三个季度的财报电话会议中提到“生成式AI”的次数直线飙升,达到2081次,而在2022年第四个季度,这个数字不过才28次。截至2023年9月30日,2023年生成式AI相关的投资额已经达到1238亿元,相比2022年一整年大约翻了5.4倍。马尼拉 机场

马尼拉 机场最新消息

审理法院认为,案涉鹿胎膏和鹿鞭膏属于预包装食品,在包装标签上未标明该商品的生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定和《预包装食品标签通则》的规定,属于标签缺乏基本信息,而非标签瑕疵。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”本条司法解释的适用应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合,在“生活消费需要”范围内支持“购买者”提出的支付惩罚性赔偿金的诉讼请求。本案刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出生活消费需要,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条规定,其有权请求生产经营者承担惩罚性赔偿责任,故判决某鹿业公司向刘某返还价款10680元,并支付价款十倍惩罚性赔偿金106800元。《马尼拉 机场》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

1人支持

阅读原文 阅读 6546 回复 204
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 郭彦章 LV5 路人
    1楼
    小心烟花爆竹意外伤害【健康幸福过新年】
    2024-07-20 00:46:07   来自贵州省
    624已阅读 回复
  • 海顺 LV9 路人
    2楼
    奋力谱写新时代生态文明建设新华章
    2024-07-20 00:11:15   来自福建省
    57已阅读 回复
  • 王英孙 LV1 路人
    3楼
    国家电网董事长年薪90万
    2024-07-20 00:39:26   来自内蒙古自治区
    834已阅读 回复
  • 王仲元 LV3 路人
    4楼
    首家中国航司参与国际航协“疫苗护照”测试 疫苗互认如何推进?
    2024-07-20 00:36:32   来自辽宁省
    109已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 国家移民管理局恢复签发日本公民来华口岸签证及72/144小时过境免签

    潘慎修

    4
  • 我爱我家:全国加盟门店突破2000家

    黄崇嘏

    6
  • 希腊单日新增病例创新高 印度新冠疫苗再入WHO紧急使用清单|大流行手记(11月3日)

    吴炯

    3
  • 张又侠分别会见俄罗斯、塞尔维亚国防部长

    刘庭式

    4
热点推荐

安装应用

全站地图

马尼拉 机场
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
2023恭喜发财